财产保险合同纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第435号

事故发生于2015年1月2日，人保上海公司直至2015年4月6日才出具定损单，韩宝龙为及时修复车辆而委托第三方进行车辆损失评估并无不当，人保上海公司虽然对评估金额不予认可，但并未提供证据证明评估人员无资质、评估程序存在违法的现象，也未能提供《物损评估意见书》中评估项目与车辆实际受损状况不符的证据，而物损中心系专业从事道路交通事故物损评估工作的专门机构，其意见书系通过对受损车辆全面勘察、鉴定后作出，较为客观、合理，本院予以采信，本案无需重新评估。对于韩宝龙主张车辆维修费57，521元，但并未能说明与物损中心定损的差价原因，也未提供具体维修明细，故应当以物损中心的定损价格为准，故法院确认车损金额为57，181元。关于施救费，法院依据施救费凭据确认为2，000元，评估费也依法应由保险人承担。原审法院据此作出判决：人保上海公司于判决生效之日起十日内赔付韩宝龙保险金57，181元；人保上海公司于判决生效之日起十日内赔付韩宝龙施救费2，000元、评估费1，720元。原审判决后，上诉人人保上海公司不服，向本院提起上诉称：涉案车辆修理费明显过高，超过车辆实际价值49，534元，应重新评估后确定修理费；

事故发生于2015年1月2日，人保上海公司直至2015年4月6日才出具定损单，韩宝龙为及时修复车辆而委托第三方进行车辆损失评估并无不当，人保上海公司虽然对评估金额不予认可，但并未提供证据证明评估人员无资质、评估程序存在违法的现象，也未能提供《物损评估意见书》中评估项目与车辆实际受损状况不符的证据，而物损中心系专业从事道路交通事故物损评估工作的专门机构，其意见书系通过对受损车辆全面勘察、鉴定后作出，较为客观、合理，本院予以采信，本案无需重新评估。对于韩宝龙主张车辆维修费57，521元，但并未能说明与物损中心定损的差价原因，也未提供具体维修明细，故应当以物损中心的定损价格为准，故法院确认车损金额为

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六（商）终字第435号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩宝龙，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人……