破产债权确认纠纷 （2021）鲁10民终580号

中国装饰公司与山东呼雷汤公司就案涉工程价款并未达成书面合意，中国装饰公司提交的预算报价亦为其单方制作，通过现有证据无法认定双方就案涉工程的计算方法是按“清单计价，定额量、市场价”的方法进行计算；根据案涉工程的场所及用途，中国装饰公司主张涉案工程“装饰按照一类取费，安装按照二类取费”进行计算亦无依据。威海天勤工程咨询管理有限公司及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对其鉴定意见予以采信。中国装饰公司主张存放于其仓库内的的一些定制材料设备等物品系为案涉工程定制，但由于其提供的证据无法确认其主张的材料及设备系为案涉工程所定制，亦无法确认各项材料的数量，其提供的证据无法作为鉴定依据与参考。另外，由于中国装饰公司主张对案涉工程享有优先受偿权，即使上述物品系为案涉工程定制，但由于上述物品仍由中国装饰公司保管，案涉工程并未因此而增值，故中国装饰公司主张将上述定制物价款计入工程价款并主张优先受偿权，不予支持。根据鉴定意见，山东呼雷汤公司已经足额支付中国装饰公司工程款，无需再另行支付，故中国装饰公司的诉讼请求不予支持。关于违约金，因中国装饰公司与山东呼雷汤公司未签订书面合同，未有证据证实违约责任的承担，

中国装饰公司与山东呼雷汤公司就案涉工程价款并未达成书面合意，中国装饰公司提交的预算报价亦为其单方制作，通过现有证据无法认定双方就案涉工程的计算方法是按“清单计价，定额量、市场价”的方法进行计算；根据案涉工程的场所及用途，中国装饰公司主张涉案工程“装饰按照一类取费，安装按照二类取费”进行计算亦无依据。威海天勤工程咨询管理有限公司及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对其鉴定意见予以采信。中国装饰公司主张存放于其仓库内的的一些定制材料设备等物品系为案涉工程定制，但由于其提供的证据无法确认其主张的材料及设备系为案涉工程所定制，亦无法确认各项材料的数量，其提供的证据无法作为鉴定依据与参考。另外，由于中

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终580号上诉人（原审原告）：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居**楼。法定代表人：秦钊，总经理。委托诉讼代理人：李佳磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白振国，河北鹿保勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东呼雷汤文化产业有限公司，住所地山东省威海市文登区高村镇驻地。诉讼代表人：山东凌云志律师事务所，该公司管理人。……