劳务合同纠纷 （2016）黔27民终501号

本案的争议焦点是被告尹诗华向原告于文刚出具的两张金额均为6950元的拖欠劳务费的欠条是否是同一笔款以及被告是否还应该支付原告劳务费6950元。庭审中，原告主张被告拖欠劳务费金额共计13900元，现尚欠6950元未付，向法庭提交了被告出具的两张欠条为证，同时说明该13900元的计算依据为双方收方时核算的工程款16147.68元，扣除原告从被告处借支的5175元，余款为10972.68元，加上原告为被告买菜等支出78元、为被告做点工9.5天（每天300元）为2850元，共计13900.68元，取整数为13900元，但被告认为该两张欠条实际是一笔款，故只认可一张欠条的金额6950元。后经该院组织原、被告双方对原告所做工程进行现场测量，同时根据双方各自所持标准对工程款进行计算，结果是原告所持标准与其在庭审中的陈述基本一致（仅相差60.75元），但被告所持标准与原告在庭审中的陈述有一定差距（相差878.51元），鉴于该工程完工后，原、被告双方已于2015年8月23日同时到场进行收方并核算工程款，并且被告现又无证据能够推翻原告的主张，故对原告主张工程款的数额，予以确认，对被告提出的辩解意见，不予采

本案的争议焦点是被告尹诗华向原告于文刚出具的两张金额均为6950元的拖欠劳务费的欠条是否是同一笔款以及被告是否还应该支付原告劳务费6950元。庭审中，原告主张被告拖欠劳务费金额共计13900元，现尚欠6950元未付，向法庭提交了被告出具的两张欠条为证，同时说明该13900元的计算依据为双方收方时核算的工程款16147.68元，扣除原告从被告处借支的5175元，余款为10972.68元，加上原告为被告买菜等支出78元、为被告做点工9.5天（每天300元）为2850元，共计13900.68元，取整数为13900元，但被告认为该两张欠条实际是一笔款，故只认可一张欠条的金额6950元。后经该院组织原、

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终501号上诉人（原审被告）尹诗华，男，1968年1月17日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，现住贵州省荔波县。被上诉人（原审原告）于文刚，男，1970年7月10日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，现住贵州省荔波县。上诉人尹诗华与被上诉人于文刚劳务合同纠纷一案，荔波县人民法院于2015年12月29日作出（2……