建设工程合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第1105号

上诉人之间签订的涉案合同明确约定工程竣工后决算，最终结算按业主与上诉人裕成公司的结算数为准。在补充协议中也明确约定工程量按实际发生的工程量计算，至今二上诉人也未进行结算。原审中上诉人和能公司要求以其单方统计工程量结算，并拒绝原审进行司法鉴定，上诉人裕成公司对和能公司的结算意见不同意，对实际工程量进行司法鉴定并无异议。据此，涉案工程结算在双方当事人不能达成一致意见的情况下，依法应进行司法鉴定确定工程量。原审法院以单方当事人拒绝为由，未进行司法鉴定，程序不当，认定事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款、一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第1055号民事判决；二、发回广州市花都区人民法院重审。二审预收案件受理费予以退还。审判长　陈　涛审判员　郭东升审判员　陈珊彬二〇一四年四月三十日书记员　阮志雄 关注

上诉人之间签订的涉案合同明确约定工程竣工后决算，最终结算按业主与上诉人裕成公司的结算数为准。在补充协议中也明确约定工程量按实际发生的工程量计算，至今二上诉人也未进行结算。原审中上诉人和能公司要求以其单方统计工程量结算，并拒绝原审进行司法鉴定，上诉人裕成公司对和能公司的结算意见不同意，对实际工程量进行司法鉴定并无异议。据此，涉案工程结算在双方当事人不能达成一致意见的情况下，依法应进行司法鉴定确定工程量。原审法院以单方当事人拒绝为由，未进行司法鉴定，程序不当，认定事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款、一百七十条第一款第（

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第1105号上诉人（原审原告）广州和能门窗有限公司，住所地广东省广州市白云区永平永泰集贤工业区F栋首层北侧。法定代表人石彩云。委托代理人张国虎，该司职员。上诉人（原审被告）南通裕成建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通海门市海门镇北京东路1号。法定代表人袁伟。委托代理人包文翠，该司职员。原审被告龙信建设集团有限公司，住所地江苏省南通海……