买卖合同纠纷 （2019）苏05民终8214号

弘铭公司与康辉经营部之间存在买卖合同关系，弘铭公司供货给康辉经营部，康辉经营部应履行货款支付义务。本案中，弘铭公司提供了双方发生业务往来的所有送货单及发票，可以证明双方发生的货款总额。康辉经营部抗辩主张货款均已支付完毕应提供相应证据证明。虽然康辉经营部称因时间较长而未能提交所有付款凭证，但康辉经营部提供了由弘铭公司方人员签字确认的对账说明及财务账目。根据康辉经营部提供的上述证据材料，2013年12月26日弘铭公司业务专员周伟兴签字确认收康辉经营部汇票50728.28元，付三笔货款41194元后，多付9534.28元。康辉经营部账目表中在2014年账目起始处明确记载“上年结转票清，款多付9534.28元”。此后至2015年12月16日期间双方又发生多笔货款往来，康辉经营部账目中记载的每笔往来与弘铭公司往来账明细能够相互对应。根据账目表，2015年12月16日周伟兴签字确认“收汇票2万元，余3865元”，该结余的3865元系根据2013年12月26日其确认的多付9534.28元金额与此后又发生的货款往来累计结算后而得出。弘铭公司认为2015年12月16日周伟兴确认的结余3865元系当年度结

弘铭公司与康辉经营部之间存在买卖合同关系，弘铭公司供货给康辉经营部，康辉经营部应履行货款支付义务。本案中，弘铭公司提供了双方发生业务往来的所有送货单及发票，可以证明双方发生的货款总额。康辉经营部抗辩主张货款均已支付完毕应提供相应证据证明。虽然康辉经营部称因时间较长而未能提交所有付款凭证，但康辉经营部提供了由弘铭公司方人员签字确认的对账说明及财务账目。根据康辉经营部提供的上述证据材料，2013年12月26日弘铭公司业务专员周伟兴签字确认收康辉经营部汇票50728.28元，付三笔货款41194元后，多付9534.28元。康辉经营部账目表中在2014年账目起始处明确记载“上年结转票清，款多付9534

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8214号上诉人（原审原告）：昆山弘铭涂料有限公司，住所地昆山市花桥镇国际华城东门商铺77号。法定代表人：沈铭禄，该公司总经理。委托代理人：周钦逢，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区黄桥康辉化工材料经营部，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村。负责人：周亚萍，该公司总经理。委托代理人：田辉,男,苏州市相城区黄……