财产保险合同纠纷 （2017）冀06民终4458号

双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力。王建国在人寿保定支公司投保了机动车损失险，该险种是对车辆财产损失进行保险，因此人寿保定支公司应当按照保险合同约定在车辆损失险责任限额内承担保险责任。人寿保定支公司辩称因王建国在此次事故中无责任，人寿保定支公司仅在交强险限额内无偿代赔100元，于理无据，对该辩解不予采纳。人寿保定支公司辩称已经向王建国明确说明了责任免除及赔偿处理等内容，人寿保定支公司提交的投保提示及投保单仅能证实其向王建国说明了如何进行理赔处理，并不能证实本案属于人寿保定支公司应免责的情形，故对该辩解不予采纳。因此人寿保定支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险责任限额内承担保险责任。王建国花费修理费15680元，有保定轩宇风汽车有限公司发票为证，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决书生效之日起七日内给付原告王建国保险金

双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力。王建国在人寿保定支公司投保了机动车损失险，该险种是对车辆财产损失进行保险，因此人寿保定支公司应当按照保险合同约定在车辆损失险责任限额内承担保险责任。人寿保定支公司辩称因王建国在此次事故中无责任，人寿保定支公司仅在交强险限额内无偿代赔100元，于理无据，对该辩解不予采纳。人寿保定支公司辩称已经向王建国明确说明了责任免除及赔偿处理等内容，人寿保定支公司提交的投保提示及投保单仅能证实其向王建国说明了如何进行理赔处理，并不能证实本案属于人寿保定支公司应免责的情形，故对该辩

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀06民终4458号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，营业场所河北省保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座第十二层，统一社会信用代码911306005767609938。 主要负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王建国，男，1970年10月1日……