建设工程合同纠纷 （2018）闽03民终2927号
裁判要旨
鸿海达公司主张案涉工程未经验收，且部分工程部位蔡文才并未施工，但庭审时双方均确认案涉工程已经投入使用。故即使案涉工程尚未经竣工验收，依法建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。虽然蔡文才不具有相应的工程资质，其与鸿海达公司签订的《淇沪码头房建设工程施工合同》无效，但由于蔡文才建设的案涉工程已经实际交付使用，鸿海达公司应当参照合同约定向蔡文才支付约定的工程款。又合同约定工程固定总价28万元，双方确认已付工程款17万元，鸿海达公司应再向蔡文才支付工程款11万元。蔡文才主张案涉工程存在部分增项，增加工程量的价款共计24384.7元，但就该主张其未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。鸿海达公司主张其垫付了部分水电费及混凝土货款，对于水电费鸿海达公司亦未提供任何证据加以证实，不予采信；对于混凝土货款，鸿海达虽然提供了部分送货单欲予以证实，但送货单并非付款凭证，且送货单载明的施工单位亦非鸿海达公司，故鸿海达公司的该主张，不予采信。虽然合同约定固定总价款包括税费，庭审时双方均确认案涉工程尚未缴纳相应税费，该税费应由纳税义务人依法缴纳后，
摘要
莆田鸿海达港口工程有限公司、蔡文才建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民终2927号 上诉人（原审被告）：莆田鸿海达港口工程有限公司，住福建省莆田市城厢区霞林街道沟头社区育华小区****，统一社会信用代码91350300MA349T3540。 法定代表人：庄进元，董事长。 被上诉人（原审原告）：蔡文才，男，1958年5月6日出生，汉族，住福，住福建省莆田市城厢区div> 委托诉讼代理人：郑文雷，男，19……