财产保险合同纠纷 （2017）冀08民终1144号

原告车辆在被告处投保，双方签订了保险合同，原告按约定履行了交纳保险费的义务，保险合同成立，且合法有效。本案肇事车辆出险后，被告应按原告的投保情况、责任的大小履行好自己的赔付义务，应按原告的实际损失情况给与赔付。被告申请的二次公估报告及不予赔偿原告拖车费的诉讼请求，证据不足，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告人寿财险承德中心支公司赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、鉴定费合计人民币167900.00元。案件受理费减半收取1829.00元，由被告人寿财险承德中心支公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人刘立伟的被保险车辆发生交通事故后，及时向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司报案，并对其所遭受的财产损失申请理赔。因被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司的评估维修报价与实际维修价格差距较大，双方未达成理赔协议。被上诉人刘立伟向人民法院起诉，并申请对其被保险车辆的实际损失进行评估鉴定，法

原告车辆在被告处投保，双方签订了保险合同，原告按约定履行了交纳保险费的义务，保险合同成立，且合法有效。本案肇事车辆出险后，被告应按原告的投保情况、责任的大小履行好自己的赔付义务，应按原告的实际损失情况给与赔付。被告申请的二次公估报告及不予赔偿原告拖车费的诉讼请求，证据不足，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告人寿财险承德中心支公司赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、鉴定费合计人民币167900.00元。案件受理费减半收取1829.00元，由被告人寿财险承德中心支公司负担。二审审理中，双方当

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1144号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司。法定代表人：李贺奇，职务总经理。委托诉讼代理人：杨旭。被上诉人（原审原告）：刘立伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人刘立伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828……