法律服务合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3011号

依法成立的合同对双方当事人均有拘束力，双方当事人应依约履行。沈秋英与创远律所签订的《委托代理合同》形式完备，内容不违背法律法规禁止性的条款，应认定合法有效。当日创远律所制作的与沈秋英之间的谈话笔录，记录内容清晰无歧义，沈秋英亦签名确认。虽然现沈秋英称其系在对该谈话笔录内容不清楚的情况下而签名，但该主张遭创远律所否认，沈秋英就此未举证证明；退一步而言，沈秋英作为一个具有完全民事行为能力的公民，其应当知晓签名的意义与法律后果，其在不清楚记录内容的情况下即在笔录上签名，亦系其对自己权益的处分。故该份谈话笔录对沈秋英也有约束力。双方建立合同关系后，创远律所依约履行合同义务，开展了一系列涉及沈秋英离婚纠纷中财产分割的调查取证等工作。虽然在沈秋英的离婚起诉状中划去了分割共同财产的请求事项，但事实上在该离婚案受理后，创远律所还是在沈秋英配合下针对共同财产的分割进行了诉讼保全，亦在法庭审理中坚持了分割共同财产的请求，法庭也就此展开审理。因此，创远律所在接受沈秋英委托后，已切实就沈秋英主张分割的共同财产进行了工作。创远律所收取沈秋英的代理费有合同依据。沈秋英坚持认为创远律所应当退还涉及财产部分的收费，理

依法成立的合同对双方当事人均有拘束力，双方当事人应依约履行。沈秋英与创远律所签订的《委托代理合同》形式完备，内容不违背法律法规禁止性的条款，应认定合法有效。当日创远律所制作的与沈秋英之间的谈话笔录，记录内容清晰无歧义，沈秋英亦签名确认。虽然现沈秋英称其系在对该谈话笔录内容不清楚的情况下而签名，但该主张遭创远律所否认，沈秋英就此未举证证明；退一步而言，沈秋英作为一个具有完全民事行为能力的公民，其应当知晓签名的意义与法律后果，其在不清楚记录内容的情况下即在笔录上签名，亦系其对自己权益的处分。故该份谈话笔录对沈秋英也有约束力。双方建立合同关系后，创远律所依约履行合同义务，开展了一系列涉及沈秋英离婚纠

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3011号上诉人（原审原告）沈秋英。被上诉人（原审被告）上海创远律师事务所。上诉人沈秋英因法律服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人沈秋英及其委托代理……