劳务合同纠纷 （2014）盘中民一初字第00096号

本案是一起工程款结算纠纷。关于双方提交的证据及所证事实，应作如下认定：对于单价不同的两份合同。因原告提交的合同的单价，与双方结算时形成的《工程竣工结算表》及被告出具的《付款计划书》确认的单价一致，应认定原告主张的双方已经变更合同单价的事实成立；被告提交的合同单价与上述证据不一致，不能推翻原告提交的合同，应认定原告提交的合同是双方真实履行的合同，其与双方确认的《工程竣工结算表》、被告出具的《付款计划书》均为有效证据，据此，应认定原告完成工程的总工程款为原告主张的23，432，644.02元。关于被告付款额。原告提交的《工程竣工结算表》和《付款计划书》已列明被告在2013年11月30日前支付的工程款合计为15，285，615.20元，被告对此不认可，应当提交足以推翻上述书面证据的新证据，但被告提交的证据不足以推翻上述证据，其中，被告提交的《工人工资明细表》，经核对被告确实多计算了十余万元，该款应当扣除；关于原告主张扣除代购发票税费问题，双方在合同中明确约定工程承包单价为398元／平方米系“完税后”，但在实际履行中，发生了原告代被告购买发票纳税的事实，该事实有发票和完税凭证可以印证，被告对其

本案是一起工程款结算纠纷。关于双方提交的证据及所证事实，应作如下认定：对于单价不同的两份合同。因原告提交的合同的单价，与双方结算时形成的《工程竣工结算表》及被告出具的《付款计划书》确认的单价一致，应认定原告主张的双方已经变更合同单价的事实成立；被告提交的合同单价与上述证据不一致，不能推翻原告提交的合同，应认定原告提交的合同是双方真实履行的合同，其与双方确认的《工程竣工结算表》、被告出具的《付款计划书》均为有效证据，据此，应认定原告完成工程的总工程款为原告主张的23，432，644.02元。关于被告付款额。原告提交的《工程竣工结算表》和《付款计划书》已列明被告在2013年11月30日前支付的工程

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盘中民一初字第00096号原告：西安忠明劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：黄忠明，该公司经理。委托代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。被告：成都市第二建筑工程公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：冯家荣，该公司经理。委托代理人：康宁，该公司职员。委托代理人：姚文军，四川选择律师事务所律师。原告西安忠明建筑劳务有限公司为与被告成都……