劳务合同纠纷 （2021）鲁03民终1153号

合法的民事权益受法律保护。毕绪江与陈克峰均认可系陈克峰给毕绪江打电话，安排毕绪江到涉案工地提供劳务，两人之间签订有《劳务合同书》，陈克峰认可具体由其为毕绪江安排工作，单独为毕绪江出具考勤天数证明，承诺年前付前。陈克峰称毕绪江受天维公司管理，其是天维公司员工，没有提交相应证据佐证，且天维公司不予认可。综上，应认定毕绪江与陈克峰之间存在劳务合同关系。陈克峰对毕绪江主张的计算方式没有异议，毕绪江提供劳务产生的费用共计49200.00元，去除陈克峰已经支付的11000.00元，剩余38200.00元，陈克峰应支付给毕绪江。陈克峰承诺年前付清劳务费用，至今未予履行。一审法院支持以38200.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从毕绪江起诉日起至实际给付之日止的经济损失。涉案为劳务合同纠纷，依据合同相对性原则，毕绪江只能要求与其有着劳务合同关系的陈克峰承担责任，其诉求嘉辰公司、天维公司承担责任于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、陈克峰于本判决生效之日起十日内

合法的民事权益受法律保护。毕绪江与陈克峰均认可系陈克峰给毕绪江打电话，安排毕绪江到涉案工地提供劳务，两人之间签订有《劳务合同书》，陈克峰认可具体由其为毕绪江安排工作，单独为毕绪江出具考勤天数证明，承诺年前付前。陈克峰称毕绪江受天维公司管理，其是天维公司员工，没有提交相应证据佐证，且天维公司不予认可。综上，应认定毕绪江与陈克峰之间存在劳务合同关系。陈克峰对毕绪江主张的计算方式没有异议，毕绪江提供劳务产生的费用共计49200.00元，去除陈克峰已经支付的11000.00元，剩余38200.00元，陈克峰应支付给毕绪江。陈克峰承诺年前付清劳务费用，至今未予履行。一审法院支持以38200.00元为基数

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1153号 上诉人（原审原告）：毕绪江，男，1957年6月16日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈克峰，男，1970年7月16日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事……