金融借款合同纠纷 （2015）延中民二初字第27号

原告提供的九份证据，被告吉林管泰公司对真实性均无异议，与原告主张的事实之间相互佐证，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据原、被告陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2015年5月4日，吉林管泰公司向和龙信用社申请贷款，根据吉林管泰公司委托，和龙信用社作为牵头社和代理社，扶余市农村信用合作联社作为参加社组成贷款社团，签订了人民币资金社团借款合同（合同编号20150504008563），根据合同条款向吉林管泰公司提供6000万元贷款，其中和龙信用社贷款金额2700万元，扶余市农村信用合作联社贷款金额3300万元。借款期限从2015年5月6日起至2018年5月4日止，贷款用途为流动资金，贷款利率采用固定利率，按人民银行公布的同期同档次基准利率上浮65%执行，还款方式为按月结息，分期还本。同时约定如借款人未按期偿还借款本息，经营或财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入重大诉讼及其他法律纠纷，代理社认为可能影响或损害贷款人的权益，贷款人有权解除合同。同日，双方还签订抵押担保合同，约定吉林管泰公司以其公司名下资产对借款进行抵押担保。抵押物为：坐落于吉林市龙潭区劳动街555

原告提供的九份证据，被告吉林管泰公司对真实性均无异议，与原告主张的事实之间相互佐证，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据原、被告陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2015年5月4日，吉林管泰公司向和龙信用社申请贷款，根据吉林管泰公司委托，和龙信用社作为牵头社和代理社，扶余市农村信用合作联社作为参加社组成贷款社团，签订了人民币资金社团借款合同（合同编号20150504008563），根据合同条款向吉林管泰公司提供6000万元贷款，其中和龙信用社贷款金额2700万元，扶余市农村信用合作联社贷款金额3300万元。借款期限从2015年5月6日起至2018年5月4日止，贷款用

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二初字第27号原告：和龙市农村信用合作联社。住所：吉林省和龙市和龙大街同心东路**号。法定代表人：杨全，该社理事长。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被告：吉林管泰工贸有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区江北乡棋盘村化工园区龙开二路以南劳动路以西。法定代表人：李先波，该公司经理。委托代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。……