金融借款合同纠纷 （2018）闽05民终415号
裁判要旨
民生银行泉州分行与王良源签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，民生银行泉州分行已依约发放了贷款，但王良源未能按合同约定期限足额还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。民生银行泉州分行请求王良源偿还尚欠借款本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此王良源应依约承担民生银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费，对民生银行泉州分行该诉求，予以支持。关于本案最高额担保合同效力，蔡月娥主张未经其作为抵押房产共有权人同意故抵押合同无效。根据最高额担保合同17.6条约定，担保人即王良源确认其提供所有资料均为真实且保证其为抵押财产的合法所有者；另，民生银行泉州分行与王良源签订抵押合同时已对其婚姻情况进行查询，且该抵押房产产权证上仅为王良源一人，并已办理他项权证，综合以上情形，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条、第十六条、第十八条的规定，民生银行泉州分行在与王良源签订抵押合同时
摘要
蔡月娥、中国民生银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终415号 上诉人（原审第三人）：蔡月娥，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼……