合同纠纷 (2021)湘07民终960号
裁判要旨
一审判决部分事实不清:一是张斌为什么在2009年7月29日分别与游建国、曾立中、王新明、郭兴华就案涉林权证转让签订两份《协议》,其真实意思是什么,是否与游建国欠张斌的262万元债务有直接关联?二是2009年9月19日,游建国的财务人员王新明向张斌的朋友李义华银行转账150万元是否与本案有关,李义华同年10月15日代张斌向游建国出具还款200万元的收条真实情况是什么?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2020)湘0722民初2541号民事判决;二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人张斌预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长 肖丕国审判员 刘爱华审判员 刘宇学二〇二一年六月十八日书记员 何丹荔附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基
摘要
一审判决部分事实不清:一是张斌为什么在2009年7月29日分别与游建国、曾立中、王新明、郭兴华就案涉林权证转让签订两份《协议》,其真实意思是什么,是否与游建国欠张斌的262万元债务有直接关联?二是2009年9月19日,游建国的财务人员王新明向张斌的朋友李义华银行转账150万元是否与本案有关,李义华同年10月15日代张斌向游建国出具还款200万元的收条真实情况是什么?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2020)湘0722民初2541号民事判决;二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人张斌预交的二审案件受理费30800元予以退
正文(节选)
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终960号上诉人(原审原告):张斌,男,1970年2月27日出生,汉族,居民,住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:陈章达,湖南南琴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:周喆,湖南南琴律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告):曾立中,男,1972年12月4日出生,汉族,居民,住湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审被告):王新明,男,1966……