返还原物纠纷 （2019）苏0903民初5761号
裁判要旨
一方父母出全资购置的不动产，无论该出资行为发生在婚前还是婚后，所有权登记在子女双方名下或另一方子女名下，该出资可以认定为对子女双方的赠与，该不动产可以认定为子女双方共同共有。 本案所涉405室房屋是通过拆迁安置产权调换所得，原来的拆迁房屋归朱明生、陈正红夫妻共同共有，是不争的事实，但案涉405室安置房屋由朱群签署拆迁协议和商品房买卖合同，且案涉房屋登记在朱群、孔敏名下，朱明生、陈正红并未提出异议，应认定案涉405室房屋为朱群、孔敏夫妻共同共有。 2015年，朱群、孔敏委托朱明生对案涉405室房屋进行出售处置，朱明生将收取的定金2万元又给付了孔敏，且对购房人将52万元购房款支付给孔敏是明知的，当时亦未提出异议，朱群、孔敏对案涉405室房屋进行出售，属于有权处分。 案涉房屋已出售多年，现朱群、孔敏正在闹离婚，此时朱明生、陈正红主张售房款，既不符合情理，也不符合法理。 故原告朱明生、陈正红要求被告朱群、孔敏返还售房款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 至于售房款如何使用和处分的，应当由朱群、孔敏在离婚时处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权
摘要
朱明生、陈正红与孔敏、朱群返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5761号 原告：朱明生，男，1949年5月26日生，汉族，居民，住盐城市。 原告：陈正红，女，1951年9月3日生，汉族，居民，住盐城市。 两原告共同委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直(无锡)律师事务所律师。 被告：孔敏，女，1978年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区宏图伟厦嘉园3401室，现住盐城市。 委托……