金融借款合同纠纷 （2015）四中民（商）初字第23号

本案系金融借款合同纠纷。华鑫公司与鑫升公司签订的《信托贷款合同》中约定：“合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向甲方（华鑫国际信托有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。上述证据显示，华鑫公司与鑫升公司已就本案的诉讼管辖法院进行了书面约定，且上述约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，故相关约定合法有效，华鑫公司住所地法院对本案具有管辖权。经查，华鑫公司的住所地在北京市西城区。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，本案属于本院案件管辖范围。依据上述分析，本院认为被告鑫升公司、张高升、刘凤娥关于本案管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：驳回被告山西鑫升焦化集团有限公司、张高升、刘凤娥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。审 判 长　　

本案系金融借款合同纠纷。华鑫公司与鑫升公司签订的《信托贷款合同》中约定：“合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向甲方（华鑫国际信托有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。上述证据显示，华鑫公司与鑫升公司已就本案的诉讼管辖法院进行了书面约定，且上述约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，故相关约定合法有效，华鑫公司住所地法院对本案具有管辖权。经查，华鑫公司的住所地在北京市西城区。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，本案属于本院案件管辖范围。依据上述分析，本院认为被告鑫升公司、张高升、刘凤娥关

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四中民（商）初字第23号原告华鑫国际信托有限公司。法定代表人郝彬，董事长。委托代理人张军。委托代理人郎笑童。被告山西鑫升焦化集团有限公司。法定代表人张高升，董事长。被告临汾万鑫达焦化有限责任公司。法定代表人许贤德，总经理。委托代理人雷鸣，山西丹心律师事务所律师。被告张高升。被告刘凤娥。原告华鑫国际信托有限公司（以下简称华鑫公司）与被告山西鑫升焦化……