建设工程合同纠纷 （2019）内06民终1315号

原告北京东×××《标准厂房钢结构安装施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，故双方签订的《标准厂房钢结构安装施工合同》合法、有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于诉讼时效是否已过。《标准厂房钢结构安装施工合同》第三部分14.3、4约定质保期是从工程竣工验收并竣工结算后开始计算，质保期为一年。于2012年9月18日涉诉工程经验收合格，于2013年12月13日双方进行结算，故本案质保期应从双方签订《结算单》（即2013年12月13日）开始计算质保期，质保期为一年，被告华泰公司应质保期届满（2014年12月13日）后应返还质保金66000元（2200000元×3%）。原告北京东×××邮寄质保金付款申请的方式主张了质保金，且2017年11月21日向法院提起诉讼，故本院诉讼时效并未过，被告华泰公司应向原告北京东×××。关于利息。本案质保期于2014年12月13日届满，被告也未提供证据证明质保期内出现质量问题，故质保期届满应将质保金支付给原告。而被告至今

原告北京东×××《标准厂房钢结构安装施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，故双方签订的《标准厂房钢结构安装施工合同》合法、有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于诉讼时效是否已过。《标准厂房钢结构安装施工合同》第三部分14.3、4约定质保期是从工程竣工验收并竣工结算后开始计算，质保期为一年。于2012年9月18日涉诉工程经验收合格，于2013年12月13日双方进行结算，故本案质保期应从双方签订《结算单》（即2013年12月13日）开始计算质保期，质保期为一年，被告华泰公司应质保期届满（2014年12月13日）后应返还质保金66000

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1315号 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司。 法定代表人：苗某。 被上诉人（原审原告）：北京东×××。 法定代表人：多某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，北京市东卫律师事务所。 上诉人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称“华泰公司”）因与被上诉人北京东&time……