破产债权确认纠纷 （2019）浙11民终861号

根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、关于代位求偿权和债权请求权是否存在冲突的问题。2、关于原告是否享有抵押权及抵押权效力问题：（1）关于代位求偿权利人能否基于“主从权利不分离”取得抵押权的问题；（2）关于原告能否基于生效的民事调解书取得抵押权的问题。（3）关于原告能否基于中国银行的权益转让取得抵押权的问题。（4）关于未办理抵押权变更登记手续对保险代位求偿权影响的问题。3、关于原告主张的抵押权是否能够对抗第三人的问题。4、保险代位求偿权与被保险人未偿债权冲突时的处理问题。针对当事人的上述争议焦点，该院作如下分析认定：一、关于保险人代位求偿权与债权请求权是否冲突的问题。保险人代位求偿权与债权受让人取得的债权均来源于原债权人的让与，但保险代位求偿权是法定转让债权，不需被保险人明示转让债权给保险人，只需保险人履行了赔付义务即可自动取得代位求偿权。权益转让书并非认定取得代位求偿权的必然要件。故原告中银公司以自己的名义行使保险代位求偿权符合法律规定，不存在请求权冲突的问题。中银公司于2014年5月28日支付保险金之日起当然代位取

根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、关于代位求偿权和债权请求权是否存在冲突的问题。2、关于原告是否享有抵押权及抵押权效力问题：（1）关于代位求偿权利人能否基于“主从权利不分离”取得抵押权的问题；（2）关于原告能否基于生效的民事调解书取得抵押权的问题。（3）关于原告能否基于中国银行的权益转让取得抵押权的问题。（4）关于未办理抵押权变更登记手续对保险代位求偿权影响的问题。3、关于原告主张的抵押权是否能够对抗第三人的问题。4、保险代位求偿权与被保险人未偿债权冲突时的处理问题。针对当事人的上述争议焦点，该院作如下分析认定：一、关于保

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终861号 上诉人（原审原告）：中银保险有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码91331102662872182W。 负责人：陈在隆，该公司经理。 委托诉讼代理人：贝赛、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江易特机械装备制造有限公司，住，住所地：浙江省缙云县东渡镇五东路*……