抚养纠纷 （2016）鲁03民终1503号

非婚生子女享有婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原、被告2014年8月17日解除同居关系时达成协议，双方共同抚养张某乙，被告每月支付1500.00元抚养费至孩子独立生活时止。该协议由双方签名。因被告对该份协议有异议，认为协议书上的李某的签名，是他人伪造的，被告不予认可。根据原告的申请，经鉴定机构鉴定认为送检的《协议书》中“李某”签名与样本笔迹是同一人书写。被告仍对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。原审法院认为，该鉴定结论合法有效，予以采信。根据原、被告所书写的抚养协议，及非婚子女的出生时、出生后一段时期的行为表现，结合原、被告之间有过同居生活的事实，被告未提供足以使人产生内心确信的相反事实证据，而拒绝做亲子鉴定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二条的规定，依法推定原、被告与张某乙的亲子关系成立。被告应对子女履行抚养义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。按照原、被告双方签订的抚养协议，张某乙由原告抚养，被告每月支付1500.00元抚养费至孩子独立生活时止。原告要求被告从2012

非婚生子女享有婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原、被告2014年8月17日解除同居关系时达成协议，双方共同抚养张某乙，被告每月支付1500.00元抚养费至孩子独立生活时止。该协议由双方签名。因被告对该份协议有异议，认为协议书上的李某的签名，是他人伪造的，被告不予认可。根据原告的申请，经鉴定机构鉴定认为送检的《协议书》中“李某”签名与样本笔迹是同一人书写。被告仍对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。原审法院认为，该鉴定结论合法有效，予以采信。根据原、被告所书写的抚养协议，及非婚子女的出生时、出生后一段时期的行为表现，结合原、被告之间有过同居生活的事实

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1503号上诉人（原审被告）：李某，农民。委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某甲，淄博市临淄区教育局下属单位职工。系张天悦之母。委托代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师。上诉人李某因抚养纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……