占有保护纠纷 （2019）晋01民终5285号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，庭审中原告马广元、马爱龙虽然举证了两份土地使用证（复制件），但在陈述中自认自己受损的树苗种植地为上坪岭，与两份土地使用证上的地块明显不符，且无其他证据证明该树苗种植在土地使用证范围内的证据，就主张土地损坏赔偿请求权主体资格无法予以证明，且损毁的树苗具体数字及赔偿依据均无证据予以证明，在被告古交马兰镇南龙沟村委会不予认可的情况下，应当承担举证不能的责任，故对其的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马广元、马爱龙的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，马广元、马爱龙是古交市马兰镇南龙沟村村民，承包了村集体11.2亩土地，村委会修建的水塔在其承包土地的附近，对于上述事实，本院予以确认。关于水塔排水是否在马广元、马爱龙承包的土地里的问题。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马广元、马爱龙持有承包土地使用权证书，证书中标明的土地四至，是与其他承包人的分界或者是地理标志，但是马广元、马爱龙所提供的现有证据不足，不能确定受水塔排水

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，庭审中原告马广元、马爱龙虽然举证了两份土地使用证（复制件），但在陈述中自认自己受损的树苗种植地为上坪岭，与两份土地使用证上的地块明显不符，且无其他证据证明该树苗种植在土地使用证范围内的证据，就主张土地损坏赔偿请求权主体资格无法予以证明，且损毁的树苗具体数字及赔偿依据均无证据予以证明，在被告古交马兰镇南龙沟村委会不予认可的情况下，应当承担举证不能的责任，故对其的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马广元、马爱龙的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，马广元、

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5285号上诉人（原审原告）：马广元，男，1946年3月4日出生，汉族，古交市村民。上诉人（原审原告）：马爱龙，男，1988年6月11日出生，汉族，古交市村民，系马广元之子。共同委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古交市马兰镇南龙沟村委会,住所地古交市马兰镇南龙沟村。法定代表人：马爱文，村委会主任。上诉人马广……