执行异议之诉 （2018）豫03民终5884号

根据张重侠提供的证据可充分证明该涉案房屋由张重侠购买、装修，并长期居住，虽然在交纳首付款、办理分期还款业务、办理小区物业事物等书面材料上确实署名为“张亚峰”，但根据生活常识，房屋产权证上户主是谁在上述材料上属谁的名符合常理，署名不是判断房屋所有权归属的依据，且张亚峰对此无异议，故应当确认该涉案房屋归张重侠所有，不得执行该房屋。武红莺的辩解，理由不足，不予认定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：一、不得执行张亚峰名下的洛阳市××工区棉麻路××纱××小区××号房屋。二、确认上述房屋归张重侠所有。一审案件受理费2390元，由武红莺承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，且对该证明责任应当采取严格的判断标准。本案中，案外人张重侠主张其是涉案房产的实际出资购买人，房产登记在张亚峰名下的原因是便于张亚峰孩子上学。为证明其主张，张重侠提交了张亚峰出具的《房屋

武红莺、张重侠执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5884号上诉人（原审被告）：武红莺，女，1963年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：张重侠，女，1971年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：张亚峰，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人武红莺因与被上诉人张重侠、张亚峰执行异议之诉一案，不服河南省孟……