合同纠纷 （2018）冀06民终685号
裁判要旨
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。光达商贸认为博鑫房地产自2008年11月24日收到光达商贸转账的2500000元属于不当得利，应在法律规定的期限内主张权利。2013年4月18日保定市中级人民法院的民事判决书明确驳回了光达商贸请求追加博鑫房地产参加诉讼的请求，光达商贸亦未在法律规定的诉讼时效期间内主张自己的权利。光达商贸提供的录音材料无法证明诉讼时效中止中断的情形，因此光达商贸的诉讼请求超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告保定市光达商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费34000元，由原告保定市光达商贸有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者对证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中，上诉人光达商贸公司与被上诉人博鑫公司均认可双方没有签订过借款合同，也没有任何买卖交易，双方之间不存在合同关系，上诉人光达商贸请求被上诉人博鑫公司偿还25000
摘要
保定市光达商贸有限公司、保定博鑫房地产开发有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终685号上诉人（原审被告）：保定市光达商贸有限公司，住所地河北省保定市南二环路2270号。法定代表人：芦珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛敬珍、刘铁英，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定博鑫房地产开发有限公司，住所地河北省保定市北二环路6253号。法定代表人：宋增长，该公司董事长。委托诉讼代理人：张松，该公司员工。上……