买卖合同纠纷 （2017）沪02民申361号

公民的合法权益受法律保护。首先，根据法律的规定，当事人申请再审的，应当在法院判决生效后六个月内提出。但从2012年4月法院作出判决至今已有五年，陈玉麟再提出再审申请，明显超出了再审申请的时效；而且陈玉麟对其如此晚提出再审申请的解释不尽合理，难以令人信服。其次，原审法院在其审理过程审查了被申请人徐建华、冷清华的陈述及提供的证据。这些证据形成一个证据链，可以证明被申请人徐建华、冷清华的主张，而且其提出的主张得到了包括陈玉麟前妻原审被告陆跃飞的承认。原审法院根据上述事实，依据相关的法律依法作出判决，该判决符合法律的规定，本院予以确认。陈玉麟的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人陈玉麟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈玉麟的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　李江英代理审判员　　周　晶二〇一七年八月八日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事

公民的合法权益受法律保护。首先，根据法律的规定，当事人申请再审的，应当在法院判决生效后六个月内提出。但从2012年4月法院作出判决至今已有五年，陈玉麟再提出再审申请，明显超出了再审申请的时效；而且陈玉麟对其如此晚提出再审申请的解释不尽合理，难以令人信服。其次，原审法院在其审理过程审查了被申请人徐建华、冷清华的陈述及提供的证据。这些证据形成一个证据链，可以证明被申请人徐建华、冷清华的主张，而且其提出的主张得到了包括陈玉麟前妻原审被告陆跃飞的承认。原审法院根据上述事实，依据相关的法律依法作出判决，该判决符合法律的规定，本院予以确认。陈玉麟的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人陈

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申361号再审申请人(原审被告)：陈玉麟，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘慧，上海尚城律师事务所律师。被申请人(原审原告)：徐建华，男，1963年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(原审原告)：冷清华，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：陆跃飞，女，1959年1……