确认合同有效纠纷 （2020）豫03民终8747号

本案中，在刘建杰所述的合同履行过程中，刘建杰分别于2015年4月17日、2015年6月5日、2015年6月15日三次转款共计13249950元，而并非合同约定的13250000元，另对其中的2015年6月5日刘建杰通过银行转给肖红军4799950元，该电子银行回单上“附言：还款”字样，不排除刘建杰与肖红军之间还存在其他法律关系。特别是在合同约定的履行期间，刘建杰又于2015年4月28日通过银行转给肖红军3000000元，在一审审理时对此也没有做出合理的解释，同时刘建杰针对所签订的补充协议也并未提供其收取租金的相关证据，根据本案查明的案情及相关证据，不足以证明刘建杰已按照双方所签订的《商品购买合同》完成了自己应当履行的义务，故不能认定该商品购买合同是双方当事人的真实意思表示，其主张确认对洛阳特华轴承钢有限公司全部厂房享有占有权及使用权，对所有设备享有所有权，对洛阳特华轴承钢有限公司西边四层办公楼、东边四层酒店享有占有权及使用权的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘建杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案中，在刘建杰所述的合同履行过程中，刘建杰分别于2015年4月17日、2015年6月5日、2015年6月15日三次转款共计13249950元，而并非合同约定的13250000元，另对其中的2015年6月5日刘建杰通过银行转给肖红军4799950元，该电子银行回单上“附言：还款”字样，不排除刘建杰与肖红军之间还存在其他法律关系。特别是在合同约定的履行期间，刘建杰又于2015年4月28日通过银行转给肖红军3000000元，在一审审理时对此也没有做出合理的解释，同时刘建杰针对所签订的补充协议也并未提供其收取租金的相关证据，根据本案查明的案情及相关证据，不足以证明刘建杰已按照双方所签订的《商品购买合

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8747号上诉人（一审原告）：刘建杰,男,汉族,1976年11月25日出生,住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖红军，男，汉族，1971年7月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）：洛阳特华轴承钢有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇楼村景华市场聂西西路。法定……