装饰装修合同纠纷 （2015）东中法民二终字第493号

本案是装饰装修工程合同纠纷。《韶关市曲江区人民医院水磨石楼面工程合同书》虽然是谢汉明、饶某某与凯歌公司签订，但饶某某已经出庭作证明确表示其仅是案涉工程的介绍人，饶某某实际上没有参与该工程施工，工程款应由谢汉明一人收取，饶某某的证言是其真实意思表示，原审法院予以采信，则案涉工程的承包人为谢汉明一人。《韶关市曲江区人民医院水磨石楼面工程合同书》落款的甲方盖章处有凯歌公司的盖章，梁泳初是作为甲方法定代表人在落款处签名，故该合同的主体应为凯歌公司与谢汉明。梁泳初作为凯歌公司的法定代表人，其在《水磨石班组结算表》及《付款方式协议》上签名是代表凯歌公司的职务行为。谢汉明作为没有建设工程施工资质的实际施工人，其与凯歌公司签订的《韶关市曲江区人民医院水磨石楼面工程合同书》应当认定为无效合同。但案涉工程已交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”以及第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当

本案是装饰装修工程合同纠纷。《韶关市曲江区人民医院水磨石楼面工程合同书》虽然是谢汉明、饶某某与凯歌公司签订，但饶某某已经出庭作证明确表示其仅是案涉工程的介绍人，饶某某实际上没有参与该工程施工，工程款应由谢汉明一人收取，饶某某的证言是其真实意思表示，原审法院予以采信，则案涉工程的承包人为谢汉明一人。《韶关市曲江区人民医院水磨石楼面工程合同书》落款的甲方盖章处有凯歌公司的盖章，梁泳初是作为甲方法定代表人在落款处签名，故该合同的主体应为凯歌公司与谢汉明。梁泳初作为凯歌公司的法定代表人，其在《水磨石班组结算表》及《付款方式协议》上签名是代表凯歌公司的职务行为。谢汉明作为没有建设工程施工资质的实际施工人

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第493号上诉人（原审被告）：梁泳初，男。委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市凯歌装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇鹿湖小区******号。法定代表人：梁泳初，该公司总经理。委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢汉明，男。委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事……