物业服务合同纠纷 （2017）苏0312民初8253号
裁判要旨
关于本案所涉物业服务合同，远景物业公司与汇泉房地产公司各提供一份，其中远景物业公司提供的合同中载明物业服务合同起止日期为“自2013年8月15日至业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订的物业合同生效时止”，汇泉房地产公司提供的物业服务合同中载明“委托管理期限为3年，自2013年8月1日至业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订的物业合同生效时”。 远景物业公司提供的、加盖汇泉房地产公司印章及徐州市铜山区房产管理局物业管理科章的《铜山区物业服务合同备案表》上，关于物业服务合同起止时间的记载与远景物业公司提供的合同中约定的起止时间相一致，故本院采信远景物业公司提供的《楚河花园物业服务委托合同》。 对于争议焦点一，根据现有证据无法认定汇泉房地产公司以支付远景物业公司员工工资的形式全额冲抵了空置房及未销售房屋（含储藏室）物业费。
摘要
8253徐州远景物业管理有限公司与江苏久久汇泉集团徐州汇泉房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0312民初8253号 原告（反诉被告）：徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场**-1-1706。 法定代表人：安超，该单位总经理。 委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏久久汇泉集团徐州汇泉房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区北……