劳务合同纠纷 （2021）黑06民终1221号

水利公司与迅腾公司拖欠孙立刚尾款118,256元处有改动，无法确认拖欠孙立刚尾款的具体数额，故对孙立刚的诉讼请求不予支持是错误的。孙立刚为水利公司与迅腾公司施工的工程有水利公司与迅腾公司出具的施工总量单，单价合同双方有约定，总价款是448,411元，孙立刚收款给水利公司与迅腾公司出具了收据（原件在水利公司与迅腾公司处保管），现拖欠人工费118,256元是双方对账的结果，如有异议双方可以重新对账，不存在无法证明数额的问题。承若书上尾款118,256元中第二个“1”处改动，是因为当时计算错误，数虽然是孙立刚改的，但是手印是水利公司与迅腾公司现场负责人刘道君捺的手印，完全合法有效。2.一审法院认定林甸县水务局因工程没有验收和审计而没有向水利公司、迅腾公司给付工程款是错误的，与事实不符。根据水利公司、迅腾公司与案外人林甸县水务局签订的施工合同一标段的合同总价款为678万元，已经付给水利公司、迅腾公司工程款637.74万元，尚有工程款19.26万元，质保金21万元未付。二标段的合同价款为645万元，已经付给水利公司、迅腾公司工程款598.96万元，尚有工程款25.8万元，质保金20.24万元未付

水利公司与迅腾公司拖欠孙立刚尾款118,256元处有改动，无法确认拖欠孙立刚尾款的具体数额，故对孙立刚的诉讼请求不予支持是错误的。孙立刚为水利公司与迅腾公司施工的工程有水利公司与迅腾公司出具的施工总量单，单价合同双方有约定，总价款是448,411元，孙立刚收款给水利公司与迅腾公司出具了收据（原件在水利公司与迅腾公司处保管），现拖欠人工费118,256元是双方对账的结果，如有异议双方可以重新对账，不存在无法证明数额的问题。承若书上尾款118,256元中第二个“1”处改动，是因为当时计算错误，数虽然是孙立刚改的，但是手印是水利公司与迅腾公司现场负责人刘道君捺的手印，完全合法有效。2.一审法院认定林

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1221号上诉人（原审原告）：孙立刚，男，1977年6月19日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石棉路3号。法定代表人：刘波，职务经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江迅腾建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔……