财产保险合同纠纷 （2016）粤12民终61号

本案系财产保险合同纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：一、保险合同是否有效；二、人民财保肇庆公司是否承担本案事故理赔责任。关于保险合同是否有效的问题。黎振星就登记在黎三娣名下的粤H×××××号轻型普通货车向人民财保肇庆公司继续投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔等险种，并缴纳了保费。人民财保肇庆公司向黎振星签发了机动车保险单、投险单以及相应的保险条款，人民财保肇庆公司与黎振星之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效。人民财保肇庆公司在与黎振星订立保险合同时，即知悉保险车辆并非登记在黎振星名下的情况，仍然接受黎振星的投保并收取保险费，承诺依照承保险别对应的条款和特别约定承担保险责任，与黎振星建立保险合同关系。粤H×××××号轻型普通货车实际上由黎振星使用，黎振星对保险车辆具有保险利益，可视为被保险人。人民财保肇庆公司上诉认为因该车辆投保时黎三娣已死亡，故保险合同不成立且无效的主张，缺乏依据，且有违诚信原则，本院不予采纳。关于人民财保肇庆公司是否承担本案事故理赔责任的问题。2015年4月28日，黎振星驾驶

本案系财产保险合同纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：一、保险合同是否有效；二、人民财保肇庆公司是否承担本案事故理赔责任。关于保险合同是否有效的问题。黎振星就登记在黎三娣名下的粤H×××××号轻型普通货车向人民财保肇庆公司继续投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔等险种，并缴纳了保费。人民财保肇庆公司向黎振星签发了机动车保险单、投险单以及相应的保险条款，人民财保肇庆公司与黎振星之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效。人民财保肇庆公司在与黎振星订立保险合同时，即知悉保险车辆并非登记在黎振星名下的情况，仍然接受黎

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终61号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市端州区。负责人：黄文仁，总经理。委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。委托代理人：曾志科。被上诉人（原审原告）：黎振星，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××2777。委托代理人：陈福宗，广东祺泽律师事务所律师。原审第三人：郭小文，女……