行政复议 （2019）黔26行初2号
裁判要旨
依照《林木林地权属争议处理办法》第七条第㈢项、第㈥项之规定，尚未取得林权证的，当事人之间依法达成的林权争议处理协议、人民法院作出的裁定、判决，可以作为处理林权争议的依据。 本案中原告姜开敏、第三人蒋维标、蒋维炎、中华寨便形组、华洞寨四组均未提供人民政府颁发的有效权属证书。 在各方均未能提供有效权属证书的情况下，原告姜开敏提供的1984年《关于中华寨与华洞寨山林划分界线》和1986年《中华寨与华洞寨的山林划分界线》，经查证属实后可以作为处理林权争议的依据。 锦屏县政府在行政处理过程中依法对山林划界参加人龙华权、姜于锋进行调查询问，组织双方当事人进行现场勘查，结合争议现场地形地貌及土质，对划界协议中的地标物进行了确认，已尽到审慎负责的核实义务，以上事实有本院（2017）黔26行初385号行政判决书依职权调取并经质证的调查笔录、山场勘验、踏查笔录予以确认。 第三人蒋维标、蒋维炎在行政处理、行政复议及一、二审行政诉讼过程中，均未能提供划界协议无效、违法或被撤销的证据。 锦屏县政府以山林划界协议作为处理林权争议的依据作出涉案处理决定符合法律规定，并无不当。 被告黔东南州政府以锦屏县政府未对山林划
摘要
姜开敏与黔东南州人民政府一审行政判决书
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔26行初2号原告姜开敏，男。 委托代理人吴昌伍，特别授权。 被告黔东南州人民政府法定代表人罗强，州长。 委托代理人杨秀成，特别授权。 第三人蒋维标，男。 第三人蒋维炎，男。 第三人锦屏县启蒙镇兴华村中华寨便形组。 诉讼代表人蒋维标，组长。 第三人锦屏县启蒙镇兴华村华洞寨林业四组。 诉讼代表人龙昭文，组长。 原告姜开敏不服被告黔东……