财产保险合同纠纷 （2021）晋03民终798号

盂县顺昌鹏商贸有限公司与被告人保财险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在保险期内被保险车辆发生保险事故，产生的车辆损失费、施救费等属于被告应当理赔范围。案涉车辆车损价值为100265元，有中正保险公估有限公司出具的鉴定意见书为证，对此予以支持。施救费4500元系因本次交通事故产生的实际费用，且有票据为证，对此予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条规定，判决：被告人保财险公司于判决生效之日起十日内赔付原告崔俊保车辆损失、施救费、鉴定费5000元，共计109765元。 双方当事人对一审法院查明事实无争议，本院予以确认。 二审中，人保财险公司提交了保险单副本和机动车保险报案记录（代抄单），载明争议解决方式为“仲裁”，仲裁机构为“太原仲裁委员会”，本院组织质证时，崔俊保的委托诉讼代理人认可此证据。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受

盂县顺昌鹏商贸有限公司与被告人保财险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在保险期内被保险车辆发生保险事故，产生的车辆损失费、施救费等属于被告应当理赔范围。案涉车辆车损价值为100265元，有中正保险公估有限公司出具的鉴定意见书为证，对此予以支持。施救费4500元系因本次交通事故产生的实际费用，且有票据为证，对此予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条规定，判决：被告人保财险公司于判决生效之日起十日内赔付原告崔俊保车辆损失、施救费、鉴定费5000元，共计109765元。 双方当事人对一审法院查明事实无争议，本院予以确认。 二审中，人保财险

山西省阳泉市中级人民法院民事判决书（2021）晋03民终798号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，住所地阳泉盂县金龙大街。 负责人：任永胜，经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔俊保，男，1976年1月21日生，汉族，现住太原市阳曲县。 委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公……