探望权纠纷 （2016）津02民终3139号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚之时关于探望子女虽有协议，但未能实际履行，关于探视子女方式，原、被告应摒弃各自观点，积极协商，从子女的实际情况出发，从有利于子女生活相对稳定，不影响其身心健康为出发点。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自判决书生效之月起，原告韩××每月探视婚生子刘二×两次，被告刘一×应提供方便条件；二、驳回原告韩××其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，由被告刘一×负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定:“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚之时关于探望子女虽有协议，但未能实际履行，关于探视子女方式，原、被告应摒弃各自观点，积极协商，从子女的实际情况出发，从有利于子女生活相对稳定，不影响其身心健康为出发点。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自判决书生效之月起，原告韩××每月探视婚生子刘二×两次，被告刘一×应提供方便条件；二、驳回

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3139号上诉人（原审原告）：韩××。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘一×。上诉人韩××因与被上诉人刘一×探视权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西少民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，……