对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）内01执复57号

本案争议焦点为申请人提出不予执行（2013）呼仲证内字第3934号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和(2015)呼仲执证内字第15号《执行证书》的理由是否成立。经审查，内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的（2013）呼仲证内字第3934号《具有强制执行效力的债权文书公证书》是在申请人与被申请人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司签订《呼和浩特市信融小额贷款公司借款合同》，借款金额、利息及借款期限约定明确，并且签订抵押担保，同时在保证人签署了保证合同的情况下作出的，因此该公证债权文书事实清楚。其次，申请人以实际履行的是借款人张文忠与杨长彪于2013年12月13日签订的《借款合同》，借款期限为2013年12月13日至2014年2月12日，借款金额为1050万元，借款利率为3.5%，申请人是按照月息3.5%履行的，违反法律强制性规定，本院认为，申请人提供的该合同中没有甲方即出借方的签名，也没有合同编号，同时该合同并非在公证债权文书范围之内，在质证时被申请人也对该合同有异议，认为与本案无关，现申请人以实际履行的该合同约定的利息不符合法律规定提出不予执行的申请理由不能成立。再次，对于申请人称

本案争议焦点为申请人提出不予执行（2013）呼仲证内字第3934号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和(2015)呼仲执证内字第15号《执行证书》的理由是否成立。经审查，内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的（2013）呼仲证内字第3934号《具有强制执行效力的债权文书公证书》是在申请人与被申请人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司签订《呼和浩特市信融小额贷款公司借款合同》，借款金额、利息及借款期限约定明确，并且签订抵押担保，同时在保证人签署了保证合同的情况下作出的，因此该公证债权文书事实清楚。其次，申请人以实际履行的是借款人张文忠与杨长彪于2013年12月13日签订的《借款合同》，借款期限为

呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复57号复议申请人（被执行人）：王殿和，男，1945年12月2日出生，住呼和浩特市玉泉区济民巷13号。申请执行人：呼和浩特市信融小额贷款有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市申请乌兰察布东路大辰银筑七楼717办公楼。法定代表人：杨长彪，该公司总经理。复议申请人王殿和不服内蒙古和林格尔县人民法院（2018）内0123执异18号执行裁定，向本院申请复……