民事其他 （2016）最高法民申3545号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条01lydyh01人民法院受理申请再审案件后，应当依照第、第、第等规定，对当事人主张的再审事由进行审查01lydyh01的规定，结合贵和福利厂向本院申请再审提出的再审事由以及双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否确有错误。一、关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题首先，澳柯玛公司在受让贵和福利厂后，将贵和福利厂的主管部门（××）变更为澳柯玛公司。从2004年起，澳柯玛公司陆续将贵和福利厂原职工的劳动关系转到澳柯玛公司名下，其中包括贵和福利厂的现任法定代表人刘斌。在贵和福利厂证据清单列举的会计凭证中，多次记载澳柯玛公司代贵和福利厂收取租金、交纳水电费。贵和福利厂唯一的经营活动出租房屋，一直是澳柯玛公司在以贵和福利厂的名义进行。贵和福利厂的财务由澳柯玛公司实际控制。从贵和福利厂的记账凭证来看，澳柯玛公司与贵和福利厂的资金往来系同一家企业自己内部的资金流转。贵和福利厂的6个账户，有5个由澳柯玛公司用于分流安置办公室和青岛家用电

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条01lydyh01人民法院受理申请再审案件后，应当依照第、第、第等规定，对当事人主张的再审事由进行审查01lydyh01的规定，结合贵和福利厂向本院申请再审提出的再审事由以及双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否确有错误。一、关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题首先，澳柯玛公司在受让贵和福利厂后，将贵和福利厂的主管部门（××）变更为澳柯玛公司。从2004年起，澳柯玛公司陆续将贵和福利厂原职工的劳动关系转到澳柯玛公司名下，其中包

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛贵和福利厂。住所地：山东省青岛市市北区延安三路170号。法定代表人：刘斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：辛余辉，山东海晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雪梅，山东海晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜娜。一审第三人：青岛澳柯玛集团总公司。住所地：山东省青岛市……