法定继承纠纷 （2018）闽05民终1569号
裁判要旨
应当分割诉争遗产，也应由黄某1与黄某5、黄某6各占有1/3份额。1.黄秀珍、黄某4、黄某7出嫁后对洪京未尽抚养义务，已丧失继承权。且嫁出去的女儿系泼出去的水，再来主张继承权违背闽南当地农村的公序良俗。2.因诉争房屋门前修路，黄某1等三兄弟按份出资4770元作为修路费用，但黄某2等六人均未出资，已以其行为作出其不是房屋、土地所有者的意思表示。三、黄某2与洪京还有两座旧房屋，应当在本案一并分割，方能定纷止争。黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7辩称，一审判决客观公正，应依法维持，驳回黄某1的无理缠诉。一、诉争土地使用权人黄某2健在，黄某1主张已分割完毕不属���。诉争财产登记在黄某2名下，洪京系黄某2的妻子，按农村风俗，即使分割，也应当由黄某2作出处理。二、诉争房屋的大门牌坊写着丙寅年梅月建，即1986所建设的，当时黄某1仅是毛头小孩，家中开支由黄某2和洪京支付，黄某1主张其是真正权利人不属实。黄某1主张诉争房屋门前修路，黄某2、黄某3等人均未出资，系作出不是房屋、土地所有者的意思表示，以偏概全。房屋的实际居住人为出行方便，出资修路是人之常情，但不能以此认定黄某2等人并非诉争遗产
摘要
黄某1、黄某2法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终1569号上诉人（原审被告）：黄某1，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1933年1月4日出生，汉族，住南安市。被上诉人（��审原告）：黄某3，女，1958年2月15日出生，汉族，住福建省南……