劳务合同纠纷 （2019）吉24民终1824号

本案属于劳务合同纠纷,姜某与李某于2018年11月15日签订的《冬季清雪协议书》，系双方真实意思表示，该协议书自签订之日起成立并生效。经庭审查明，姜某已给付李立新清雪费3万元，尚欠清雪费10万元未给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，既然李某依据协议约定履行了清雪义务，则姜某应按照协议约定向李某履行给付清雪价款的责任。虽然姜某在本案中抗辩如下:一、李某清理积雪不符合协议约定，存在清雪不及时、清理不彻底的情形，以致姜某不得不安排人员进行清理。但予以证明上述抗辩观点的证据因缺乏证明力，故抗辩理由不成立;二、姜某认为在尚欠10万元的清雪费中应扣除5万元，但该观点仅为口头抗辩，缺乏客观性，且没有证据予以支持，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。关于姜某提出李某非法扣押姜某提供的铲车和清雪车，给其造成损失的主张，因姜某在本案中并未针对该项主张提供证据予以佐证，且该主张亦不属于本案审理范围，故姜某对于该项主张可另行告诉，本案不予审理。综上所述，李某要求姜某给付10万元清雪费的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、

本案属于劳务合同纠纷,姜某与李某于2018年11月15日签订的《冬季清雪协议书》，系双方真实意思表示，该协议书自签订之日起成立并生效。经庭审查明，姜某已给付李立新清雪费3万元，尚欠清雪费10万元未给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，既然李某依据协议约定履行了清雪义务，则姜某应按照协议约定向李某履行给付清雪价款的责任。虽然姜某在本案中抗辩如下:一、李某清理积雪不符合协议约定，存在清雪不及时、清理不彻底的情形，以致姜某不得不安排人员进行清理。但予以证明上述抗辩观点的证据因缺乏证明力，故抗辩理由不成立;二、姜某认为在尚欠10万元的清雪费中应扣除

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1824号上诉人:姜某，男，1967年7月12日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐某，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人:李某，男，1987年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王某1，敦化市法律援助中心援助律师。上诉人姜某因与被上诉人李某劳务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（……