用益物权确认纠纷 （2018）京03民终2719号

部分写明结合拆迁及各子女住房情况看，郑起明的五个儿子除郑保贵外均享受了拆迁权益，该论述与事实不符。郑保贵将其享有的权益给他人出资是其处分自己权益的行为，且其已获得单位分配住房，其不应在放弃自身权益的情况下向其他安置人再请求其他权益。1993年房屋拆迁之后各个安置人的权益已得实际分配，各方当事人也无任何异议，一审法院判决郑保贵对松榆里×号楼×室享有使用权是不符合事实的。3.郑起明精神状态不好，一审法院未对此进行核实，郑保清的合法代理权限存疑。郑起明年事已高，精神状态不好，自1993年起一直与郑宝杨生活在一起，最近才被郑保清接走。故郑保清代郑起明出庭，是否是郑起明的真实意思表示存疑。一审法院未对郑起明的精神状态进行审查导致本案事实审查不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，本案存在严重瑕疵，请求二审法院判如所请。郑保贵辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。郑起明二审未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。郑保贵向一审法院起诉请求：请求法院判令郑保贵享有北京市朝阳区松榆里×楼×号房屋的居住使用权。一审法院认定事实：郑保贵与郑宝杨系同胞兄弟，郑起明系二人之父。1993年1

郑起明等用益物权确认纠纷二审民事判决书 用益物权确认纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2719号上诉人(原审被告):郑宝杨，男，1960年1月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑保贵，男，1963年10月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑起明，男，193……