财产保险合同纠纷 （2017）粤13民终2490号

本案系财产保险合同纠纷案件，争议焦点在于本次事故造成的货物损失是否属于被告承保的国内水路、陆路货物运输保险条款基本险的保险范围，具体理由如下：1、在民事诉讼中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告及第三人在庭审中称其未收到《保险条款》而被告认为其已提供《保险条款》且该条款成为保险合同的组成部分时，被告负有举证的义务。涉案保险合同由保险单和保险条款组成，保险单中约定承保险别为《保险条款》中的基本险，而保险单正本并未附有《保险条款》，因此作为合同重要组成部分的《保险条款》需以独立附件形式提供给投保人。被告作为举证责任人，应提供投保人领取《保险条款》的签字或其他有效证据证明《保险条款》在投保人投保时已提交给投保人，但被告在本案庭审结束时仍未提供以上证据，应视为举证不能，其认为在保险合同订立时附有《保险条款》的事实难以成立，不予采信。2、如上所述，被告提交的《保险条款》在本案中并没有约束力，对哪些损失属于保险责任、何谓基本险、何谓综合险等内容应视为双方无书面约定。在没有保险条款的情况下，如何理解基本险对本案至关重要。就投保人而言，导致保险标的发生事故的险种就是其需

本案系财产保险合同纠纷案件，争议焦点在于本次事故造成的货物损失是否属于被告承保的国内水路、陆路货物运输保险条款基本险的保险范围，具体理由如下：1、在民事诉讼中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告及第三人在庭审中称其未收到《保险条款》而被告认为其已提供《保险条款》且该条款成为保险合同的组成部分时，被告负有举证的义务。涉案保险合同由保险单和保险条款组成，保险单中约定承保险别为《保险条款》中的基本险，而保险单正本并未附有《保险条款》，因此作为合同重要组成部分的《保险条款》需以独立附件形式提供给投保人。被告作为举证责任人，应提供投保人领取《保险条款》的签字或其他有效证据

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终2490号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，地址：上海吴淞路400号1205室。负责人：唐瑞平。委托诉讼代理人：刘东、杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市雪人冷却设备有限公司，住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地村岭（土名）地段。法定代表人：叶茂江。原审第三人：博罗县罗阳镇灏洋安能物……