民间借贷纠纷 （2018）云29民终309号
裁判要旨
与本案不具有关联性，不予采信。综上所述，一审法院认定案件事实错误，适用法律错误，举证责任分配不公，请二审法院予以改判。何阿香辩称，请求二审法院维持原审判决，驳回胡阿秀、字新良的上诉请求。事实及理由：一、本案客观事实为，何阿香以现金方式向胡阿秀、字新良出借借款85000元，并约定了利息，上述事实有《借条》予以证实。胡阿秀、字新良称，因字新良识字太少，看不懂《借条》中的大写文字，其签订的只是15000元借条，但胡阿秀、字新良对其签名、捺印并无异议，且《借条》中数额的大小写均无更改痕迹。故胡阿秀、字新良的辩解、陈述不属实。二、何阿香向一审法院提交（2017）云2922民初354号民事判决书以证实林地流转无效及合同对价问题，虽该判决未支持何阿香要求返还85000元的诉讼请求，但驳回该项诉请的原因在于何阿香的举证责任问题。三、本案诉争款项来源经一审法院核实，其中有25000元来自“杜鹃花”，至于“杜鹃花”与何阿香的款项关系性质与本案毫无关联。同时，一审辩论时，胡阿秀、字新良陈述何阿香从事民间借贷放贷的事实，恰恰证实何阿香有出借85000元现金的能力。四、胡阿秀、字新良与何阿香约定借款利息按月息3
摘要
上诉人胡阿秀、字新良与被上诉人何阿香民间借贷纠纷案民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终309号上诉人（原审被告）：胡阿秀，女，1966年7月9日出生，傈僳族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县漾江镇。上诉人（原审被告）：字新良，男，1988年5月27日出生，傈僳族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县漾江镇。二上诉人共同委托诉讼代理人：邱志前，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何阿香……