财产损害赔偿纠纷 (2017)吉24民终1820号

案号
(2017)吉24民终1820号
法院
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2018
地域
吉林省
裁判日期
2018-01-31

裁判要旨

公民的合法财产权利受法律保护,和龙市君梦啤酒屋、金虎、洪龙哲、李华、于秀娟、洪今顺作为不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理邻里关系。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。李华居住在和龙市民惠街59号楼2单元2-1室,于秀娟、金虎、洪今顺、洪龙哲分别为和龙市民惠街59号楼2单元3-1室、4-1室、5-1室、6-1室业主,2016年4月份和龙市君梦啤酒屋营业房因下水堵塞发生下水管道返水,该楼上居民均不能提供证据证明此时自己家中未使用下水,故其应对和龙市君梦啤酒屋营业房因下水管道返水造成的损失进行赔偿。经鉴定和龙市君梦啤酒屋维修费用为4054元及鉴定费2500元,合计6554元。2016年9月份,李华家暖气管道漏水加重了和龙市君梦啤酒屋损失。鉴于无法确认堵塞主管道的直接来源,从维护公共利益角度出发,在无免责事由情况下,应由使用主管道的各住户共同承担赔偿责任。根据公平原则并结合本案实际情况,本院酌情考虑李华承担2554元,剩余4000元,应由于秀娟、金虎、洪今顺、

摘要

金虎、洪龙哲与李华、和龙市君梦啤酒屋、于秀娟、洪今顺财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

正文(节选)

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终1820号上诉人(原审被告):金虎。委托诉讼代理人:李静。上诉人(原审被告):洪龙哲。委托诉讼代理人:张立华。被上诉人(原审被告):李华。原审原告:和龙市君梦啤酒屋。经营者:李今莲。原审被告:于秀娟。原审被告:洪今顺。上诉人金虎、洪龙哲因与被上诉人李华、原审被告和龙市君梦啤酒屋、于秀娟、洪今顺财产损害赔偿纠纷一案,不服和龙市……