劳务合同纠纷 （2017）冀08民再24号

原告崔方玉持有加盖了被告隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会公章的欠条，主张欠其用车款，该欠条有西大坝村村民委员会时任村委会主任张某的签名认可，欠条中没有约定还款期限，原告多次向被告索要该笔欠款，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩理由没有充足证据证实，本院不予采纳，故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决被告隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔方玉欠款12000元。本院再审查明事实与原审一致。本院再审认为，本案争议焦点为债务的真实性。被上诉人崔方玉持有的欠据，有再审上诉人加盖的公章并有当时任村主任张某的签字。原一审中，张某出庭作证，认可该笔欠款，上诉人没有证据证明该欠条不具有真实性。故该欠款属实，再审上诉人应当偿还。不仅如此，被上诉人诉请并未超过诉讼时效，上诉人请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第

原告崔方玉持有加盖了被告隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会公章的欠条，主张欠其用车款，该欠条有西大坝村村民委员会时任村委会主任张某的签名认可，欠条中没有约定还款期限，原告多次向被告索要该笔欠款，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩理由没有充足证据证实，本院不予采纳，故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决被告隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔方玉欠款12000元。本院再审查明事实与原审一致。本院再审认为，本案争议焦点

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民再24号再审上诉人（原审被告）隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会，住所地隆化县唐三营镇西大坝村。法定代表人成得生，职务：村主任。委托代理人张永辉，河北五纬律师事务所律师。再审被上诉人（原审原告）崔方玉，男，1954年2月12日出生，农民，住隆化县。委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。崔方玉与隆化县唐三营镇西大坝村村民委……