房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）黔02民终1806号

本案原告所诉，依据的两份“拆迁协议”已被生效判决认定为无效协议，根据“合同无效”的法律规定，原告诉请的2、3两项，六枝特区人民法院已作了判决，再次诉请赔偿，属重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回；诉请的1、4两项，属财产损害，原告所举证据均系财产损失，无被告对原告房屋及财产毁损的依据。不符合财产损害赔偿的法律规定，依法不予支持；因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告左轶的诉讼请求。案件受理费977元，由左轶负担。二审中，上诉人左轶提交以下证据：1、照片两张，用以证明2017年2月20日是一个重要节点，在20号前上诉人的房屋所有权、管理权、使用权归被上诉人管理使用，由于被上诉人的管理原因，造成房屋损毁。被上诉人质证认为，该组证据不具有真实性，照片上没有形成时间，也不具有关联性，案涉房屋至2014年已有54年，窗框自然风化与被上诉人无关，被上诉人并未使用案涉房屋。2、照片八张，用以证明在2017年2月20日前房屋的损

本案原告所诉，依据的两份“拆迁协议”已被生效判决认定为无效协议，根据“合同无效”的法律规定，原告诉请的2、3两项，六枝特区人民法院已作了判决，再次诉请赔偿，属重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回；诉请的1、4两项，属财产损害，原告所举证据均系财产损失，无被告对原告房屋及财产毁损的依据。不符合财产损害赔偿的法律规定，依法不予支持；因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告左轶的诉讼请求。案件受理费977元，由左轶负担。二审中，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1806号上诉人（原审原告）：左轶，男，1978年5月9日生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：左洪龙（系左轶之兄），男，1965年1月23日生，汉族，住贵州省六枝特区，被上诉人（原审被告）：贵州华海城房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇团结路，统一社会信用代码：91520203059064068F。法定代……