噪声污染责任纠纷 （2021）京03民终235号

根据鉴定意见，孙坦所居住的北京市朝阳区北苑路×号院×号楼×单元×室夜间地铁通过时的环境噪声值和背景值均不符合相关国家标准规定。本案的争议焦点是：一、孙坦是否适格；二、本案是否存在侵权行为，如有，由谁承担侵权责任。关于焦点一。孙坦提交的《房屋使用协议书》，证明其系该房屋使用权人。现该房屋虽未取得不动产登记，但无证据证明该房屋系非法建设，孙坦作为房屋使用权人有权就该房屋受到的噪声污染提起诉讼，故孙坦主体适格。关于焦点二。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十七条规定：“在已有的城市交通干线的两侧建设噪声敏感建筑物的，建设单位应当按照国家规定间隔一定距离，并采取减轻、避免交通噪声影响的措施。”根据本案已查明事实，地铁，地铁**线投入使用的时间在先居住的房地产项目建设在后，依据上述法律规定，孙坦所在房地产项目的降噪义务应由其建设单位承担，无论是地铁五号线的业主方还是运营方，对于建设在后的孙坦所在小区所受噪声超标不具有过错，依法亦不负有降噪义务，故孙坦在本案中向京投公司、地铁、地铁公司及**线公司主张侵权责任无据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回孙坦的全部诉讼请求。二审中，当事

根据鉴定意见，孙坦所居住的北京市朝阳区北苑路×号院×号楼×单元×室夜间地铁通过时的环境噪声值和背景值均不符合相关国家标准规定。本案的争议焦点是：一、孙坦是否适格；二、本案是否存在侵权行为，如有，由谁承担侵权责任。关于焦点一。孙坦提交的《房屋使用协议书》，证明其系该房屋使用权人。现该房屋虽未取得不动产登记，但无证据证明该房屋系非法建设，孙坦作为房屋使用权人有权就该房屋受到的噪声污染提起诉讼，故孙坦主体适格。关于焦点二。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十七条规定：“在已有的城市交通干线的两侧建设噪声敏感建筑物的，建设单位应当按照国家规定间隔一定距离，并采取减轻、避免交通噪声影响的措施。”根

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终235号上诉人（原审原告）：孙坦，男，1962年6月7日出生，汉族，天津振戎国际能源有限公司副总经理，现住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：贾梦飞，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市基础设施投资有限公司（原北京地铁集团有限责任公司），住所地北京市朝阳区小营北路**京投大厦**楼****，统一社会信用代码×……