房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）宿中民辖终字第00009号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据泗洪开发区管委会初步提交的证据分析，2012年11月21日，泗洪开发区管委会和刘洪兰就刘洪兰所有位于泗洪县经济开发区董沟社区华沟小区的房屋拆迁事宜达成了房屋拆迁安置补偿协议，刘洪兰住所地为泗洪县境内，故泗洪县人民法院对本案享有管辖权。本案是否属于行政案件调整范围，以及泗洪开发区管委会作为原告的主体是否适格，应在案件实体审理中加以确认，故刘洪兰的异议理由不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回刘洪兰对案件管辖权提出的异议。刘洪兰不服一审裁定，向本院上诉称：一、双方签订的《房屋征收补偿协议》系根据《房屋征收决定》签订的，《房屋征收决定》系县级以上人民政府根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》之规定作出的具体行政行为，故因履行《房屋征收补偿协议》而引起的合同纠纷属于行政合同纠纷，应当属于行政诉讼案件受理范围；二、泗洪开发区管委会系宿迁市人民政府的派出机构，其不具有独立承担法律责任的能力，不能作为独立的诉讼主体，其诉讼行为应由宿迁市人民政府进行，本案应当移送宿迁市中级人民法院管辖

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据泗洪开发区管委会初步提交的证据分析，2012年11月21日，泗洪开发区管委会和刘洪兰就刘洪兰所有位于泗洪县经济开发区董沟社区华沟小区的房屋拆迁事宜达成了房屋拆迁安置补偿协议，刘洪兰住所地为泗洪县境内，故泗洪县人民法院对本案享有管辖权。本案是否属于行政案件调整范围，以及泗洪开发区管委会作为原告的主体是否适格，应在案件实体审理中加以确认，故刘洪兰的异议理由不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回刘洪兰对案件管辖权提出的异议。刘洪兰不服一审裁定，向本院上诉称：一、双方签订的《房屋征收

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00009号上诉人（原审被告）刘洪兰。委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏省泗洪经济开发区管理委员会，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人蔡敦安，该单位主任。委托代理人李杰。委托代理人闫志义，安徽法理律师事务所律师。上诉人刘洪兰因与被上诉人江苏省泗洪经济开发区管理委员会（以下简称泗洪开发区管委会）房屋拆……