蔡宜勤资源行政管理:土地行政管理 （2017）最高法行申8559号

陆丰市政府、陆丰市国土局颁发案涉《国有土地使用权证》的行政行为已不具有可诉性，二审法院以汕尾市国土局作出的《行政复议决定书》对彭木生的权利义务不产生实际影响为由而未采纳彭木生的该项主张，并无不妥。综上，彭木生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭木生的再审申请。审 判 长　张勇健审 判 员　郭修江审 判 员　司明灯二〇一七年十二月二十七日法官助理　盛　强书 记 员　潘海蓉

陆丰市政府、陆丰市国土局颁发案涉《国有土地使用权证》的行政行为已不具有可诉性，二审法院以汕尾市国土局作出的《行政复议决定书》对彭木生的权利义务不产生实际影响为由而未采纳彭木生的该项主张，并无不妥。综上，彭木生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭木生的再审申请。审 判 长　张勇健审 判 员　郭修江审 判 员　司明灯二〇一七年十二月二十七日法官助理　盛　强书 记 员　潘海蓉

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭木生。委托代理人彭正民，广东威豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆丰市国土资源局。住所地：广东省陆丰市陆城行政新区永平路。法定代表人宋衍涛，局长。委托代理人张伟革，陆丰市国土资源局工作人员。委托代理人叶石谦，广东东都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆丰……