劳务合同纠纷 （2016）苏02民终4848号

三木公司将设备、管道保温工程发包给具有施工资质的金永公司，工程已经结束。金永公司确认邵冬明是其公司在三木工地聘请的临时工，则相对于第三方来说，邵冬明应视为金永公司的员工，肖以杰通过邵冬明在三木工地提供劳务，且邵冬明对肖以杰的劳务报酬进行了确认，故金永公司作为工程承包人应对肖以杰的劳务报酬承担相应的责任，即金永公司应支付肖以杰12200元。其次，并没有证据表明王永强已经代肖以杰收取了劳务报酬，也没有证据表明邵冬明出具的工单是在肖以杰、杨通进和石发祥等人的强迫下由邵冬明出具的，故对金永公司的抗辩不予支持。三木公司和邵冬明未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金永公司于判决发生法律效力之日起十日内支付肖以杰12200元；二、驳回肖以杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

三木公司将设备、管道保温工程发包给具有施工资质的金永公司，工程已经结束。金永公司确认邵冬明是其公司在三木工地聘请的临时工，则相对于第三方来说，邵冬明应视为金永公司的员工，肖以杰通过邵冬明在三木工地提供劳务，且邵冬明对肖以杰的劳务报酬进行了确认，故金永公司作为工程承包人应对肖以杰的劳务报酬承担相应的责任，即金永公司应支付肖以杰12200元。其次，并没有证据表明王永强已经代肖以杰收取了劳务报酬，也没有证据表明邵冬明出具的工单是在肖以杰、杨通进和石发祥等人的强迫下由邵冬明出具的，故对金永公司的抗辩不予支持。三木公司和邵冬明未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，一审法院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4848号上诉人（原审被告）：宜兴市金永保温材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道学圩村。法定代表人:汤金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴国祥，该公司职员。被上诉人(原审原告)：肖以杰，男，1970年3月15日出生，，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴……