财产保险合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第362号

原告李乃存作为被保险人，为事故车辆粤L号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车商业保险，被告同意承保并向投保人出具有保险单，是双方的真实意思表示，所形成的保险合同关系合法有效。本案的争议焦点是原告单方委托惠东县物价局价格认证中心作出的鉴定结论能否作为被告赔偿的依据。原告在交通事故发生后，已及时向被告进行报案及按被告要求将事故车辆开至指定维修厂，而被告在出险查勘后仅是告知原告到指定维修厂进行维修，却未在事故发生后的合理期间提供车辆本身的定损及修复方案怠于履行义务。在此情形下，原告由指定维修厂代其委托评估机构对车损价格进行鉴定，虽然没有证据显示在鉴定机构在鉴定时已通知被告到场共同定损，但由于上述维修厂是被告所指定，原告在出险后已尽到合同应尽的义务。鉴于被告怠于履行义务的行为及基于事故车辆已修复完毕无法对当时车损价格重新进行鉴定的的事实，应由被告对其不作为承担不利后果，另被告在法定期间亦未提供证据证明鉴定机构或人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形及要求对车损价格重新进行鉴定，故原审法院对原告委托的惠东县物价局价格认证中心作出的惠

原告李乃存作为被保险人，为事故车辆粤L号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车商业保险，被告同意承保并向投保人出具有保险单，是双方的真实意思表示，所形成的保险合同关系合法有效。本案的争议焦点是原告单方委托惠东县物价局价格认证中心作出的鉴定结论能否作为被告赔偿的依据。原告在交通事故发生后，已及时向被告进行报案及按被告要求将事故车辆开至指定维修厂，而被告在出险查勘后仅是告知原告到指定维修厂进行维修，却未在事故发生后的合理期间提供车辆本身的定损及修复方案怠于履行义务。在此情形下，原告由指定维修厂代其委托评估机构对车损价格进行鉴定，虽然没有证据显示在鉴定机构在鉴定时已通

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第362号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。委托代理人：彭雁清，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李乃存。委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：太平洋财保惠州支公司）因与被上诉人李乃存财产保险合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（……