劳务合同纠纷 （2019）渝01民终9191号

接受劳务的一方应当向劳务提供者支付报酬。时绍学作为雇主接受徐昌炳提供的劳务，应当履行向徐昌炳支付劳务费的义务。徐昌炳举示的欠条能够证明时绍学拖欠徐昌炳劳务费的事实，故对徐昌炳要求时绍学支付劳务费的主张，一审法院予以支持。徐昌炳要求时绍学支付尚欠劳务费25928元的请求，一审法院予以准许。徐昌炳要求时绍学支付尚欠劳务费25928元的资金占用损失的请求，该资金占用损失可从徐昌炳向时绍学提起诉讼请求时开始计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告时绍学于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐昌炳劳务费25928元。二、由被告时绍学于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐昌炳劳务费25928元的资金占用利息损失，该损失从2019年3月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半缴纳225元（原告已预交），

接受劳务的一方应当向劳务提供者支付报酬。时绍学作为雇主接受徐昌炳提供的劳务，应当履行向徐昌炳支付劳务费的义务。徐昌炳举示的欠条能够证明时绍学拖欠徐昌炳劳务费的事实，故对徐昌炳要求时绍学支付劳务费的主张，一审法院予以支持。徐昌炳要求时绍学支付尚欠劳务费25928元的请求，一审法院予以准许。徐昌炳要求时绍学支付尚欠劳务费25928元的资金占用损失的请求，该资金占用损失可从徐昌炳向时绍学提起诉讼请求时开始计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告时绍学于本判决发生法律效力

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9191号上诉人（原审被告）：时绍学，男，1992年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐昌炳，男，1973年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。上诉人时绍学因与被上诉人徐昌炳劳务合同纠……