建设工程合同纠纷 （2019）豫16民终5568号

周万出具的欠条，清楚的记载了周万确认欠尚永华工程款的数额和还款时间，是双方平等协商的结果，具有法律约束力，周万应当承担偿还责任。尚永华使用挖掘机挡车、链子锁锁车的方式只是要求周万进行算账，方式虽然不当，但也是基于周万既没有出具欠条，也不予算账，也没有支付下余工程款的违约行为采取的一种措施，只是为了算账，算账时周万的合伙人等均在场，周万辩称欠条受胁迫所为不能得到支持。关于周万辩称发包人王长春代其支付尚永华59300元工程款应否折抵欠款问题，尚永华认可分几次收到该笔款项，当时没有出具收条，后来补写的，已经算过账了。从双方之间工程款的付款方式上看，有发包方直接支付的，也有周万自己支付的，发包方代付的这笔款不是小数目，并且这笔款是在周万出具欠条之前支付的，周万应该是明知的，周万称打欠条时该笔款项没有扣除不符合情理，也是不真实的。故其辩称不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告周万偿付原告尚永华款110000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

周万出具的欠条，清楚的记载了周万确认欠尚永华工程款的数额和还款时间，是双方平等协商的结果，具有法律约束力，周万应当承担偿还责任。尚永华使用挖掘机挡车、链子锁锁车的方式只是要求周万进行算账，方式虽然不当，但也是基于周万既没有出具欠条，也不予算账，也没有支付下余工程款的违约行为采取的一种措施，只是为了算账，算账时周万的合伙人等均在场，周万辩称欠条受胁迫所为不能得到支持。关于周万辩称发包人王长春代其支付尚永华59300元工程款应否折抵欠款问题，尚永华认可分几次收到该笔款项，当时没有出具收条，后来补写的，已经算过账了。从双方之间工程款的付款方式上看，有发包方直接支付的，也有周万自己支付的，发包方代付的

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5568号上诉人（原审被告）：周万，又名周万顺，男，汉族，1964年8月11日生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:尚永华，男，汉族，1970年9月2日生，住项城市。上诉人周万因与被上诉人尚永华建设工程合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初1947号民事判决，向本院提起……