民间借贷纠纷 （2018）宁03民终995号

本案争议的焦点：原告变更诉讼请求应否准许，本案法律关系的性质及主体的认定，斯学江借款行为的认定及东白山公司在本案是否承担责任，涉案借款200万元是否归于消灭等。关于原告变更诉讼请求问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案中，原告根据法律关系性质的改变，在法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定，依法应予准许。关于本案法律关系问题。原告起诉时据以主张买卖合同法律关系的购销合同在刑事案件的处理中，真实性无法得到确认，当庭亦无其他证据印证双方存有买卖合同关系。原告基于在案证据及被告的答辩，当庭以民间借贷法律关系而变更诉讼请求。被告斯学江在庭审中以民间借贷法律关系进行抗辩。结合本案在卷证据，本案应当认定为民间借贷法律关系，并以民间借贷法律规范进行案件审理和裁判。关于本案法律关系主体问题。双方当事人对民间借贷法律关系中借款人为斯学江的事实没有争议，应予确认；对出借人的主体存有争议，对此争议应当依照合同当事人进行确定。民间借贷系有名合同，同样具有合同的相对性。通过本案在卷证据分析和案件事实认定，原告与被告斯学江之

徐光强、斯学江与东白山控股集团有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2018）宁03民终995号上诉人：徐光强，男，1957年4月10日出生，汉族，初中文化，系宁夏浙宁林果科技开发有限公司股东，住宁夏青铜峡市。上诉人(原审被告)：斯学江，男，1958年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张海琨，宁夏青禾律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：东白山控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市……