劳务合同纠纷 （2019）晋02民终324号

依法成立的合同对当事人具有约束力。浙江花园建设集团大同万城中心项目部与山西兴盛达建筑劳务有限公司之间的劳务分包协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告浙江花园建设集团有限公司作为施工承包单位应承担支付义务。被告吴某承诺其作为欠款人支付工资，应当承担继续履行的义务；因兴盛达公司明确表示原告袁某可以以自己的名义起诉，故被告关于原告主体不适格的辩解意见，一审法院不予采纳。原告袁某可以向二被告主张权利，二被告应承担相应的民事责任。原告袁某主张要求被告支付损失，没有法律依据，一审法院不予支持。判决如下：一、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁某工资1518543元；被告吴某对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告袁某的其他诉讼诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18655元，原告袁某负担655元，其余18000元由被告浙江花园建设集团有限公司、吴某负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。

依法成立的合同对当事人具有约束力。浙江花园建设集团大同万城中心项目部与山西兴盛达建筑劳务有限公司之间的劳务分包协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告浙江花园建设集团有限公司作为施工承包单位应承担支付义务。被告吴某承诺其作为欠款人支付工资，应当承担继续履行的义务；因兴盛达公司明确表示原告袁某可以以自己的名义起诉，故被告关于原告主体不适格的辩解意见，一审法院不予采纳。原告袁某可以向二被告主张权利，二被告应承担相应的民事责任。原告袁某主张要求被告支付损失，没有法律依据，一审法院不予支持。判决如下：一、被告浙江花园建设集团有限公司于

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终324号上诉人(原审被告)：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱某，该公司董事长。上诉人(原审被告)：吴某，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。二上诉人委托诉讼代理人：周某，山西君合君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁某，男，汉族，1971年11月9日出生，现住大同市。委托诉讼……